###### Tags: `indice de résilience` `lowtech` `effondrement` # Rencontre Indice de résilience 28-29 Juillet 2018 [<< Retour au sommaire - Documentation générale de l'Indice](https://hackmd.lescommuns.org/s/SJTpHT8zm) ## 0- À propos Ce document sert à rassembler l'information autour de la création d'un Indice de résilience. Cette rencontre a eu lieu sur 2 jours pour : * faire avancer le projet en l'ouvrant à des contributions plus larges * se rencontrer et apprendre à se connaitre entre les potentiels contributeurs * permettre de voir les différents projets (complémentaires) qui pourraient émerger suivant les énergies/intérêts autour de ces questions (*car il y a 1000 projets possibles et pas seulement un "Indice de résilience"*). :::warning [**LIEU**] : L'Atelier Z à Nevez en Bretagne qui organise un [summercamp du 15 juillet au 5 aout](https://www.facebook.com/events/1823215014391834/) - *possibilité d'hébergement en camping avec participation aux frais du lieu à hauteur de 2€/jour/personne* ::: :::danger [**DATES**] : du vendredi 27 soirée au dimanche 29 Juillet *Dates issues du sondage suivant* : https://framadate.org/rencontre-indice-resilience-bretagne ::: :::info [**Inscription**] : pour des questions de logistique bien qu'il n'y ait pas d'inscription officielle nous vous invitons à renseigner votre nom sur le pad du lieu qui accueil la rencontre : https://bimestriel.framapad.org/p/SC2018 ::: #### D'où vient le projet et comment contribuer ? Notes des rencontres précédentes : * [Rencontre LowTech Lyon 15 mars 2018](https://hackmd.lescommuns.org/s/S1iJimcz7) * [Rencontre LowTech Lyon 16 avril 2018](https://hackmd.lescommuns.org/s/SkGy3Q9fQ) * [Rencontre "Indice de résilience" du 18 juin 2018](https://hackmd.lescommuns.org/s/By18t8r-7) :::success Pour suivre et participer au développement de l'indice vous pouvez nous rejoindre sur : * [la liste mail](https://framalistes.org/sympa/subscribe/indice-resilience) * [le groupe Facebook](https://www.facebook.com/groups/indice.resilience/) * [le canal de chat](https://chat.lescommuns.org/channel/indice-resilience) ::: :::info Ce document est en modification libre, n'hésitez pas à ajoutez, modifier, corriger ce qui vous semble devoir l'être. ::: ## 1- Objectifs pressentis * Poursuivre les questionnements sur : * la pertinence d'un tel projet en ouvrant des discussions sur la potentialité d'un effondrement de la société thermo-industrielle * la manière de conduire un tel projet * le contenu d'un tel projet * Poursuivre la co-construction : * des pratiques et des outils nécessaires à la conduite d'un tel projet * des critères de l'indice * de la lisibilité de l'indice * Faire une première phase de test avec : * quelques techniques documentées dans le livre sur l'autonomie en cours d'écriture par le [Mobilab Songo](http://www.mobilab-songo.com) * quelques techniques utilisées par le lieu/collectif d'accueil de la rencontre * quelques techniques documentées sur le [LowTech Lab](http://lowtechlab.org/wiki/Accueil) ## 2- Programme * Vendredi soir [découverte & rencontre] : * Projection débat autour du moyen métrage "*Sans lendemain*" * Samedi journée [co-construction] (table ronde matin et après-midi) : * [Intro de la journée] Nécessité d'un questionnement collectif des adaptations possibles : vers un indice de résilience. Pourquoi et comment nous en sommes arrivés là. (Anton Deums) * Pour vous ça ressemble à quoi un indice de résilience ? * Quels questions/critères intégrer dans un tel indice ? * Rencontre du groupe Transition 2030 - Bretagne (*NB: Cette rencontre n'a finalement pas eu lieu*.) * Dimanche journée [cas pratiques] : * Nous avons passé du temps supplémentaire sur les questions d'organisations évoquées le samedi. * notation des différentes techniques utilisées pendant le [summercamp](http://movilab.org/index.php?title=Summ(ak)ercamp_2018) (*à peine commencée*) * notation des modules d’autonomie du Mobilab Songo (pour diffusion dans un livre en créatives commons) (*non réalisée*) * notation de techniques du lowtechlab (*non réalisée*) ## 3- Prise de notes ## Samedi 28 Juillet ### [Intro de la journée] **Personnes présentes** : Emmanuel Laurent, Guillaume Stagnaro, Lola Dubus, Cédric Lebreton, Manu Poisson, William Guillo, Anton Deums, Tanguy Robin, Sébastien Bihan, Anne Le Gars ### Tour de table *contexte* Nous commençons par lister collectivement en tour de table des facteurs connus d'effondrement pour connaitre le niveau d'information de chacun : * Acidification des océans * Chute des populations d'oiseaux * Énergies fossiles (pertubations/externalités et fin des stocks) * Zones mortes (quand il n'y a plus d'oxygène dans l'eau) * Perte de fertilité des sols * Chutes des populations des insectes polinisateurs * Prise de pouvoir de la finance sur la politique * Chute de la vie du sol * Fin des stocks des intrants agricoles (phosphore, azotes...) * Etc. ### Introduction Présentation de quelques principes qui nous aident à clarifier notre vision (par Emmanuel et Anton) : * Principe de non-substitution (entre les énergies et sur les techniques) * Notion des stocks et flux * TRE (taux de retour énergétique) * Capacité de charge d'un système (et fluctuation de cette capacité si dépassement) * Rendement des transformations (énergétiques) et limites de l'approche quantitative * ... Nous utiliserons dès lors une approche similaire à celle décrite dans cet extrait : > Les perturbations qui déstabilisent les systèmes [alimentaires] sont qualitativement différentes, et il faudra les intégrer toutes simultanément. Le problème est donc bien trop complexe pour être résolu par des modèles quantitatifs déterministes, des équations ou des chiffres. Nous l'approcherons dès lors de manière qualitative et intuitive. Les principes présentés [...] ne sont donc pas des règles ou des normes strictes; ce-sont des guides qui permettent de naviguer en terre d'incertitudes et de s'adapter à chaque cas particulier. *Nourrir l'Europe en temps de crise - Vers des systèmes alimentaires résilients. Pablo Servigne* ### Histoire de l'Indice Présentation rapide de l'historique des discussions de l'année précédente et ce qui nous a fait arriver à l'Indice de résilience : * Un groupe de réflexion s'est constitué autour des lowtech à la suite de la rencontre autour d'un label lowtech en Juillet 2017 [(voir le pré-projet du label LowTech porté par Adrastia)](http://adrastia.ouvaton.org/wiki/index.php?title=Label_Low_Tech_:_Pr%C3%A9sentation_d%C3%A9taill%C3%A9e_du_projet) * Finalement l'idée de label portée initialement par Adrastia n'est plus d'actualité et le projet s'est finalement séparé en deux partie : * Adrastia porte aujourd'hui un projet tourné vers les institutions et organisations qui prendrait la forme d'un consortium (le projet est en cours de constitution mais nous n'avons pas plus d'information sur le sujet) * Et puis l'Indice de résilience envisagé aujourd'hui comme un commun. *Ces deux parties ont a priori des vocations complémentaires.* * Les intentions autour de l'indice de Résilience sont présentées par Anton dans ce post : http://antondeums.com/2018/05/01/vers-un-indice-de-resilience/ Discussions libres : * Exemple concret présenté par Guillaume sur le mix nécessaire de la théorie et de la pratique : Eniarof : http://www.eniarof.com/maintenance * Exemple de comment questionner par un processus la complexité une chaine de savoirs/production : Thom Waites ___ **Pause repas** ___ Reprise des échanges après une petite pause digestive *Amandine et Quentin (lowtechLab) rejoignent la conversation après lecture des notes de la matinée* ### Tables rondes #### Quels critères ? Un tableau est utilisé pour compléter la discussion, Anton porte le crayon pour le groupe. Compte rendu du tableau: *durée : 50 min* **Liste des critères évoqués** : *NB : au vu du débit des débats et du nombre de points évoqués nous n'avons malheureusement pas réussi à prendre des notes des discussions sur chacun des critères. Des précisions sur certains critères sont tout de même disponible ci-dessous grâce à des retours a posteriori de ces échanges. Les critères sont aussi classés a posteriori en différentes thématiques pour faciliter la lecture mais ces thématiques devront aussi faire l'objet de discussions futures.* Au cours des débats l'idée de réaliser un glossaire est énoncée. Vous pouvez déjà retrouver dès à présent quelques pistes de la partie ressources qui suit les critères Critères énergie : * Utilité/dépense énergétique * Substituabilité de la source d'énergie * Nombre d'étapes (de transformation de l'énergie) nécessaire avant utilisation finale (réponse au(x) besoin(s)) * Energie grise du système * Renouvelabilité de la source d'énergie * Rendement exergétique (taux de récupération de l'énergie potentiellement utilisable) Critères ressource : * Renouvelabilité de la ressource * Disponibilité de la ressource * Taux de réemploie des matériaux utilisés (en début puis en fin) * Robustesse (durabilité) * Réparabilité * Nombre d'outils nécessaire et possibiltié de construction/réparation de ces outils Critères sociaux : * Accessibilité technique : * Difficulté d'apprentissage * Disponibilité de la connaissance **Précisions sur certains critères :** * Concernant l'utilité/dépense énergétique (nous préférons à présent remplacer le TRE *Taux de Retour Énergétique* par la dépense énergétique - en effet le TRE concerne le retour en énergie d'une technique alors que dans notre cas nous dépensons de l'énergie en contrepartie d'un service) : * Nous proposons de définir l'utilité au travers de deux grandes parties : * Réponse à un besoin physiologique (1er) * Autres (2nd, 3e...) * La dépense énergétique est prise de manière relative en comparaison d'autres méthodes pour répondre au même besoin. **Précisions générales :** * La complexité en jeu ici nous pousse à tendre vers des réponses [aux critères] relatives (ex : telle technique à une meilleure résilience que telle autre pour répondre au même besoin) * Les réponses peuvent (voir *doivent servir à*) ouvrir sur des pistes d'amélioration de la résilience de la technique (ex : aujourd'hui la technique a été réalisé avec de l'outillage électroportatif mais elle pourrait potentiellement être réalisée demain avec tel et tel autre outils manuels qui sont plus robuste/durable/réparable, on une énergie grise inferieure, etc.) **Ressources :** * [Exergie - *page wikipédia*](https://fr.wikipedia.org/wiki/Exergie) * [Taux de retour énergétique - *page wikipédia*](https://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_retour_%C3%A9nerg%C3%A9tique) * [Énergie grise - *page wikipédia*](https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_grise) #### Comment on co-construit les critères ? Précisions des critères via des études de cas Trois parties distinctes sont envisagées : * un espace qui recence les critères * un espace de débat de ces critères * un espace décisionel avec protocole de validation à échéance régulière (ex : tous les 6 mois) #### Comment on s'organise ? * Planifier les contributions de lancement (étude de cas, publication, diffusion, gestion des outils, etc.) * Études de cas **(*première échéance de rendu 1er Octobre*)** : * Tangi, Romane : études sur certaines des techniques du [summercamp Atelier Z 2018](http://movilab.org/index.php?title=Summ(ak)ercamp_2018) où à lieu la rencontre * William : planche maraichère * Anton & Romane : les techniques utilisées au [Mobilab Songo](https://mobilab-songo.com) * Amandine & autres : sur des techniques du [lowtechlab](https://lowtechlab.org) ? * Sébastien Bihan : outils utilisés sur la ferme de ses parents * Manu Laurent : à préciser sur quelle technique * [Bulloterie](http://movilab.org/index.php?title=La_Bulloterie) compétences (fait le dimanche) : * Sébastien Kurt : gestion d'une bulloterie semi-numérique avec la base de donnée contact *[Acceder au fichier de la bulloterie - en cours de création](https://lite.framacalc.org/bulloterie-indiceresilience)* :::info Mode d'emploi du fichier : 1 - inscrire dans la premiere case des colonnes une compétence à partager aux contributeur.ice.s du groupe. 2 - inscrire son nom dans la colonne A 3 - inscrire son niveau avec 1 (interressé.e), 2 (Passionné.e) , 3 (expert.e) ou rien sous les colonnes des compétences de votre ligne ::: :::info Un outil numérique permettant de croiser le visuel "bulloterie" et la base de donnée personne/compétence est en cours de construction, le tableur de compétence y sera transferé. ::: * Publication/jardinage de la documentation d'accueil de l'Indice (avant le 15 aout Anton) * Recherche/veille des compétences techniques pour l'installation des wikis et la maintenance (Anton et Seb K. avec première échance mi-aout) * Où mettre nos contributions : * recencement des critères : wiki - *wiki.lescommuns.org ? movilab.org ? ...* * recencement des techniques évaluées : wiki - same * débat des critères : wikidebats.org, lomio.org... * décision : présentiel numérique ou physique ? * diffusion de l'information : [la liste mail](https://framalistes.org/sympa/subscribe/indice-resilience), [le groupe Facebook](https://www.facebook.com/groups/indice.resilience/) * Aucun protocole décisionnel n'a pour le moment était discuté. Il conviendra de trouver sur ce point un terrain d'entente afin de pouvoir avancer par exemple sur les questions techniques évoquées plus haut tel que le choix des outils numériques (ex : sur quels wikis allons nous héberger l'Indice ?). ## Dimanche 29 Juillet ### Poursuite des conversations sur l'organisation *Afin de faciliter la prise de notes nous continuons à enrichir les questions posées ci-dessus à la fin de journée du samedi.* ### Cas pratiques Au vu du peu de temps qu'il nous reste nous essayons rapidement en conversation de construire des réponses aux critères énoncés hier sur une technique utilisée sur le summercamp qui nous accueille : Nous partons sur la technique de machine à laver à pédales qui a été construite sur le summercamp qui nous accueille :  * **Utilité/dépense énergétique** : nous considérons que l'utilité concerne un besoin secondaire (hygiène non cruciale sur la santé). Nous considérons que la dépense énergétique est relativement moindre en comparaison d'une source non-humaine (machine électrique). En effet, elle nécessiterait dans ce cas un process d'extraction et de transformation autre que biologique (dans notre cas c'est l'énergie musculaire qui est transmise au système par les pédales) tel que l'électricité avec donc une dépense énergétique supérieure due à l'ensemble de la chaîne (centrale de production de l'électricité, transport de l'électricité, transformation via le moteur, etc.) *Malheureusement nous n'avons pas eu le temps de poursuivre cette étude de cas. Il sera documenté plus tard dans un temps distinct de cette rencontre.* ## Tâches à faire à la suite de la rencontre - [ ] Attacher ressources d'animations de la rencontre (aout Anton) - [x] Diffuser le compte rendu (début aout Anton) - [x] Mettre à jour la doc d'accueil avec les discussions de la rencontre (avant le 15 aout Anton) - [ ] Faire les études de cas (rendu au 1er octobre) - [ ] Tangi - [ ] Romane - [ ] Anton - [ ] Amandine - [ ] William - [ ] Sebastien B. - [ ] Manu L. - [x] Envoyer rappel des contributions sur les études au 1er septembre puis au 25 septembre (Anton) - [ ] Publier la bulloterie et moyen contact (Seb Kurt) - [ ] Voir pour les wikis à Kerbors (Anton & Seb K. mi-aout) --- Ce document est régi par les termes de la licence [Creative Commons 0 (domaine public)](https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.fr). <img style="display: block; margin: 0 auto;" src="https://mirrors.creativecommons.org/presskit/buttons/88x31/png/cc-zero.png" width="40%">